ALMUDENA FERNÁNDEZ /
MADRID
viernes, 10 de mayo de
2013 / 16:00
Esta
semana presentarán sus alegaciones a aspectos muy concretos desde el punto de
vista jurídico ante el Ministerio de Sanidad
Lamentan
que en España no se apueste por esta especialidad, salvo en el caso de País
Vasco, Navarra y Comunidad Valenciana
Las cuatro
sociedades científicas de Medicina del Trabajo, han dejado sus diferencias de
lado y se han unido para intentar evitar la aprobación del borrador de la 'Guía
básica y general de orientación de las actividades de vigilancia de la salud de
los trabajadores para la prevención de riesgos laborales' cuya función será
explicar el Real Decreto 843/2011 sobre servicios de prevención. Así se lo
comentó a Gaceta Médica Antonio Iniesta, presidente de la Asociación Española
de Especialistas en Medicina del Trabajo (Aeemt), y aseguró que esta
"unidad de acción" es el lado positivo del tema. Con este fin, la Aeemt , la Asociación Nacional
de Medicina del Trabajo en el Ámbito Sanitario (Anmtas), la Sociedad Española
de Salud Laboral en la Administración Pública (Seslap), y la Sociedad Española
de Seguridad y Salud en el Trabajo (Semst) presentaron en el Ministerio de
Sanidad un decálogo que recoge la filosofía de la especialidad. Además,
adelantó que esta semana entregarán conjuntamente sus alegaciones a la guía
ahondando desde el punto de vista jurídico en aspectos muy concretos. Y es que,
en su opinión, el decreto es "un engendro jurídico" que necesita de
una guía para poder entenderse y, la propuesta actual, "aporta poco".
A su
juicio, con ella se está bajando la calidad, haciendo que la medicina del
trabajo quede "muy arrinconada y coartando totalmente la libertad del
médico y de la enfermera". En este sentido, apostilló que "la
coartación de la libertad es un total menosprecio" al propio sistema de
formación cursado por el médico de trabajo. Agregó que, en la actualidad, salen
los médicos de trabajo mejor preparados de la historia pero "no se les
aprecia" porque hay otros especialistas "sin ninguna
cualificación" dentro de los servicios de prevención.
Por otro
lado, ve "otras partes muy polémicas" dentro de la guía, como que no
defina qué pasa cuando no hay actitud o la obligatoriedad de los reconocimientos
médicos.
Asimismo,
lamentó que no se esté apostando por Medicina del Trabajo. "Creemos que el
Estado español, salvo honrosas excepciones como País Vasco, Navarra y Comunidad
Valenciana, no cree en la
Medicina de Trabajo", subrayó. Además, no depende del
color político ya que las personas encargadas de este tema en el ministerio son
las mismas en el equipo de la ex ministra socialista Leire Pajín que en el de
la actual titular de Sanidad, Ana Mato, algo que, en su opinión, indica que el
PP "no ha tenido ningún interés" en corregir los errores del anterior
equipo de gobierno.
